ChatGPT-5.1 挺好，但最大的赢家是专用AI工具｜2025年10月AI百强榜

今天很多人一打开 ChatGPT，都会发现模型列表里多了两个新名字：GPT-5.1 Instant和GPT-5.1 Thinking。OpenAI 官方说，它们更健谈、更懂指令、还能根据问题难度自动决定要不要多想一会儿。

再往前推几周，Sora 2 升级、Atlas 浏览器发布、各家新模型轮番登场，整个 10 月的 AI 新闻信息量巨大：从超写实视频，到 AI 浏览器、再到多模态小模型，大家都在抢下一代入口。

但站在用户这边，有一个其实更朴素的问题：

模型再强，到底是谁在被每天打开？谁真正承接了这轮智能浪潮的真实流量？

这就是我们这份2025 年 10 月 AI Web 应用 Top 榜想回答的：

不是谁参数最多，而是谁在浏览器那一行地址栏里，被输入得最多。

一、头部集中到近乎失衡

先看一个最直观的数字。

在我们统计的全球 AI Web Top100 中（按月度访问量，单位为万次），10 月总访问量约为 106.1 亿次。其中：

ChatGPT 一家就拿走了约 58.1% 的流量；前 10 名合计吃掉了 82.6%；前 50 名合计占到 95.4%。

更细一点看：

ChatGPT 10 月 Web 端访问量约 61.7 亿次，

在活跃用户维度，全球 AI Web 应用的月度 MAU 达到约 15.1 亿人次，其中ChatGPT 占约 32%。

也就是说，对很多普通用户而言，用 AI这件事在浏览器里的具象体验，基本就可以等号为：打开 ChatGPT。

这对后来者有两层含义：

想再造一个通用入口，难度被拉满。你不是在和一款产品竞争，而是在和一个已经形成认知习惯的动作竞争，就像百度一下、Google 一下。

但它也意味着，任何能切走哪怕一个具体场景的入口，哪怕是 1% 的时间，都是巨大机会。因为当头部应用承担通用对话，用户反而会愿意把某些固定任务交给专门产品。

二、赛道分布：聊天机器人占四分之三，但真正成气候的是四条主干

如果从功能分类角度看这 106.1 亿次访问，结论同样简单粗暴：聊天机器人类产品，占了约 75.8% 的 Web 流量；之后依次是：情感陪伴约 4.1%、智慧搜索约 3.7%、个人助理约 3.6%、图片编辑、图片生成、教育、视频生成、知识管理等，各自是 1%～1.5% 左右的量级。

你可以把它理解为一棵树：

树干是聊天对话：无论是 ChatGPT、Gemini、deepseek 还是 Copilot，大家都还在对话这个基础交互范式上展开。

往上长出几条粗枝：

情感陪伴：Character.AI、CrushOn 等，把陪你说话做到极致；

智慧搜索：Perplexity 等把搜索体验重写一遍；

内容创作（图、文、视频）：再往下才是大规模的图片生成、视频生成、写作、PPT 等工具。

这也回答了一个经常被问到的问题：AI 会不会很快把所有垂类工具打没？

从 10 月的数据来看，答案更接近：通用大模型吃掉的是入口，但没有吃掉任务。

用户愿不愿意为一个独立网站留出一个浏览器标签页，取决于它在某个任务上是否明显省心、省时或者更好玩。

三、中国应用：流量只占 8%，但故事藏在结构里

在全球 Top100 中，我们把市场标注为国内和出海的都视为中国应用，叠加起来可以看到：

中国阵营（国内 + 出海）在全球 Top100 中合计拿走了 约 7.9% 的 Web 流量；

如果只看标记为国内的，纯粹面向中国市场的流量约占 5.8%；

出海产品在全球榜里贡献了约 2.0%的流量。

这 7.9%，乍一看不算耀眼，但结构非常有意思。

1. 国内：deepseek 是绝对国服中单

在我们单独统计的国内 AI Web Top100（按访问量）里，10 月总访问量约7.2 亿次。其中：

deepseek 一家占了约 47.4% 的国内 Web 流量；

前五名（deepseek、豆包、夸克、百度 AI 搜索、Kimi）合计拿走了 81.9%。

也就是说，在国内用户的浏览器世界里，用中文用 AI 聊天 / 搜索，越来越被这几款产品承包：

deepseek：既是全球榜上的第 3 名，也是国内 Web 流量和国内 MAU 的双料第一；

它在全球 Top100 中大约贡献了 3.2% 的总访问量，

在国内 Top100 中则是近一半的流量 +约 29% 的国内 Web MAU。

夸克 + 百度 AI 搜索 + 豆包 + Kimi：在国内的角色，更接近于原有入口 + AI 化延展。

从成长性看，全球 Top100 里有约 69% 的产品访问量环比为正，流量中位数增长约 3.8%；

而在国内 Top100 中，这个数字掉到了：只有约 45% 的产品仍在环比增长；流量环比中位数为-2.1%，也就是整体略微收缩。

这背后其实是两件事同时发生：

国内用户的AI 首选站点正在收敛，头部几家越来越稳；

中腰部产品要抢用户注意力，难度在快速上升，尤其是还没做出差异化、又不靠刚需场景支撑的那一批。

2.出海：中国团队在海外长出了另一张人格

再来看那 2% 的出海流量。

在全球 Top100 里，被标记为出海的 14 个产品，合计拿到约 2.0% 的流量。假如把它单独看成一个小宇宙，会发现它和国内宇宙长得完全不一样：

在出海流量中：图片生成占约27.3%；情感陪伴占约24.1%；聊天机器人反而只占15.0%。

也就是说，中国团队在海外真正站稳脚跟的，更像是这几类：

像 SeaArt、PixAI.Art、TensorArt这样的AI 画图社区 / 素材平台；

像 PolyBuzz、CrushOn.AI这样主打情感陪伴、情绪价值的产品；

再加上 Qwen、Monica、Genspark 等，在聊天与搜索之间找到特定切入口。

你会发现一个规律：出海成功的，不是海外版 ChatGPT，而是把某一种欲望 / 需求做深做透的工具。

它们有的抓住了画得足够好，又足够便宜的供给优势，有的抓住了情绪陪伴 + 角色扮演的文化缝隙，这些地方恰好是本土巨头暂时顾不上、或者不太方便 aggressively 进入的空间。

真正的黑马：不是谁说得更好，而是谁在任务上长得更快。榜单里最有趣的一向是增速榜。接入sora2和Veo3.1 模型的Creati夺得了第一，环比飙升 14.8 倍，对应的活跃用户也涨了 28.5 倍。可以发现在全球增速榜上，几位冲在最前面的名字几乎都是任务型产品。

如果你把它们放在一起，会发现一个简单却重要的规律：

在 GPT-5 时代，谁越像一把专用工具，谁越能在增速榜上留下名字；

谁越像另一个大而全入口，谁越容易被压在头部巨头的阴影之下。

3. 国内黑马：Minimax 生态、WPS AI、Pic Copilot，一边接住厂内需求，一边接住C 端小快乐

国内这边，增速榜的故事又不太一样。

在 国内访问量增速 Top 榜中，你会看到这样几类选手：

Tunee AI位列第一，音乐生成在国内同样迎来爆发；

MiniMax 开放平台 + MiniMax Agent：

前者是偏开发者和企业的模型训练 / 平台入口，后者是 To C 的智能搜索；两者在访问量和活跃用户增速榜上都占据高位，说明既做平台又做应用的路线，在国内已经开始形成自己的飞轮。

WPS AI：作为传统办公软件的 AI 化模块，它的访问量环比增幅超过 60%；

Pic Copilot、简篇、鹿班 等阿里系的图片编辑 / 设计工具增速稳定，AI 替你处理图的需求，在电商运营、设计助理等场景里正持续被验证。

如果换一个视角看 国内活跃用户增速榜，格局会更清楚：

Tunee AI、MiniMax 开放平台、MiniMax Agent 依然在前列；

百度 Comate（代码助手）、绘想（视频生成）、沉浸式翻译等工具，也在 30%～50% 的 MAU 增长区间里。

这些产品的共同点是：

不是要取代 ChatGPT，而是扎在某个固定场景上，而这个场景本身有非常高的复用频率；

不是做一个新网站让你来玩玩，而是嵌进你已经在用的工具链里。浏览器书签、办公软件、浏览器扩展、团队工作流。

四. 别只盯模型版本，多盯浏览器里的行为变化

GPT-5.1 上线会带来什么？

对绝大多数终端 Web 产品而言，它可能意味着：

泛用型对话体验变得更好；

用户对AI 回答的期待值继续提高；

通用问题更容易被系统级入口解决。

但从我们这份 10 月榜单看，更值得盯紧的是这些变化：

用户会在哪些场景上，愿意多开一个独立标签页？

是为了更好地翻译？更快地剪一条片？还是让一个 Agent 帮他完成琐碎任务？

有哪些行为已经从试试好不好玩，变成了离不开了？

比如某些创作者已经养成了每天打开 Creati / Tunee 的习惯，

某些程序员在公司的统一工具链里深度绑定了 Comate / Toolhouse。

模型升级，是生产力基建；而 Web 端的流量分配，才是这一轮 AI 竞争的真实票选。

这一份 2025 年 10 月 AI Web 数据，不会告诉你三年后的格局。

它能告诉你的，是此刻用户真实的浏览器行为：

他们信任谁、依赖谁、会为了哪件小事专门多开一个网页。

如果把模型名字遮住，只看浏览器标签页记录，我的产品有存在感吗？

如果答案还是否定的，那没关系。

毕竟，模型升级是一夜之间的事，

但一个能被每天打开的网页，永远值得慢慢雕琢。

非凡产研 - 全球AI市场洞察权威机构

非凡产研发布的2025年10月AI Web榜单明细如下：

AI网站流量榜：AI Web产品的访问量和月度活跃用户TOP100榜单，区分全球市场和中国市场。

所有排序榜单同时提供增速榜单，方便投资机构发现潜力项目，创业者和开发者发现潜在机会。

我们的影响力与认可：

非凡产研的数据与洞察已获得国内外顶尖投资机构、学术单位及媒体的广泛信赖与引用，成为其进行市场分析、投资决策与趋势研判的重要基准。我们的合作伙伴与引用方包括（但不限于）：

券商投行： 国金证券、中信建投、华源证券、海通证券等权威媒体： 中国证券报、钛媒体、界面新闻等

我们坚信，唯有经得起行业核心参与者验证的数据，才真正具备长期价值。

我们相信开源和开放的力量，非凡产研特此做出如下三大承诺：

本AI产品榜单永久开源且免费开放，完整方法论及原始数据支持全量复现。本AI产品榜单数据来源严格限定于独立第三方监测平台，不接受企业自主申报数据作为评估依据。本AI产品榜单排名体系保持绝对中立，不接受任何干预排名结果的商业合作或付费行为。

如何使用本榜单？

如果您是投资者/分析师： 本榜单为您提供了一份经得起逆向工程验证的、纯净的数据基准，是您构建投资模型、发现水下项目、进行交叉验证的可靠基石。如果您是AI创业者/产品经理： 您不仅可以精准定位竞争对手，更可深度复现我们的方法论，用于分析自身产品的市场表现与优化迭代。如果您是研究者/学生： 完全开源的特性使本报告成为您进行学术研究、市场分析的绝佳免费素材库。我们鼓励基于此数据的创新研究。

本文所展示之图表和榜单背后的完整数据，请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制，并开放免费用于个人学习、研究等非商业用途，如涉及商业场景使用需提前向非凡产研咨询授权。我们欢迎上榜团队在合规使用的前提下，将排名应用于商业计划书、招聘宣传等场景，为您的实力提供权威佐证。

加入AI智库开源社区

非凡产研不仅专注AI行业研究，更期待构建一个推动AI市场数据透明的开源社区。我们邀请开发者、数据科学家和行业分析师：

复现与验证： 访问我们的飞书知识库，获取完整数据与方法论，验证我们的结果并提出改进意见。共同建设： 参与贡献代码，帮助我们扩展数据维度（如API调用量估算、智能体监测模型等）。交流洞察： 加入我们的飞书群，与同行分享基于非凡数据得出的独到见解。

一个人的洞察力有限，一群人的智慧无穷。让我们一起定义AI市场的衡量标准。

01.AI网站流量榜

1.1 全球 AI WEB TOP 100 by 月度访问量

非凡产研根据自身对AI产业的独立研究和对全球数千家AI公司和近万个AI产品的持续追踪，根据当月该AI WEB产品的累计访问量进行排序，整理出全球范围内按照访问量排序的前100个AI WEB产品，具体榜单如下：

*完整数据请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制

*完整数据请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制

1.2 全球 AI WEB TOP 100 by 月度活跃用户

非凡产研根据自身对AI产业的独立研究和对全球数千家AI公司和近万个AI产品的持续追踪，根据当月该AI WEB产品的活跃用户数进行排序，整理出全球范围内按照活跃用户数排序的前100个AI WEB产品，具体榜单如下：

*完整数据请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制

*完整数据请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制1.3 国内 AI WEB TOP 100 by 月度访问量

非凡产研根据自身对AI产业的独立研究和对全球数千家AI公司和近万个AI产品的持续追踪，根据当月该AI WEB产品的累计访问量进行排序，整理出中国创业者面向国内市场的，按照访问量排序的前100个AI WEB产品，具体榜单如下：

*完整数据请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制

*完整数据请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制

1.4 国内 AI WEB TOP 100 by 月度活跃用户

非凡产研根据自身对AI产业的独立研究和对全球数千家AI公司和近万个AI产品的持续追踪，根据当月该AI WEB产品的活跃用户数进行排序，整理出中国创业者面向国内市场的，按照活跃用户数排序的前100个AI WEB产品，具体榜单如下：

*完整数据请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制

*完整数据请访问100aiapps.cn获取，所有可见数据均可复制

02.研究声明

2.1 数据说明

本报告、文章、榜单或图表中涉及的AI产品收入数据，基于对AI产品官网至支付网关（如Stripe）跳转流量的实时追踪，结合时间序列分析，深入剖析历史访问量、月度活跃用户波动及价格策略变化，以此构建动态收入评估模型。模型核心参数通过付费转化漏斗监测、企业披露数据逆向校准及行业基准转化率对比的三重验证体系确定，并及时与企业财报、融资公告及权威媒体披露信息对比修正。经抽样验证，预测值与实际数据平均绝对误差率稳定在±10%以内，准确性达行业研究级标准。

本报告、文章、榜单或图表中涉及的AI产品流量数据，基于多源数据整合及非凡产研智能算法处理，监测范围严格限定于用户通过官方应用及网站的直接访问行为。具体而言，本数据仅涵盖用户通过网站及原生应用直接访问AI产品的行为，不包含以下接入方式产生的流量数据：浏览器插件/扩展程序、桌面客户端软件、微信/支付宝小程序生态、Discord等第三方平台内嵌服务、开源模型本地化部署、API接口调用及其他非直接访问场景，本数据聚焦于AI产品的核心端侧访问行为监测，旨在客观反映主流用户终端的直接使用情况。

鉴于数据收集与处理的复杂性与动态性，以及市场环境的不断变化，所展示的数据可能包含一定程度的误差与遗漏。因此，本数据应视为研究与分析的参考依据，旨在为用户提供深入理解AI产品市场的一扇窗口，而非直接用于制定具体投资策略或提供咨询建议的确定性依据。

数据覆盖拓展说明：

我们正积极研发并测试以下新兴领域的监测模型，预计将在未来季度报告中逐步纳入：

AI智能体（Agents）生态AI硬件设备销售与活跃度大模型API调用规模估算

敬请期待。

2.2 概念定义

• 地域维度

海外AI产品：指的是由非华人创业者或团队创立，并主要面向全球市场（包括但不限于其本国市场）推出的产品。

国内AI产品：指的是由中国籍创业者或团队创立，主要面向中国本土市场推出的产品。

出海AI产品：指的是由华人创业者或团队创立，但将主要市场目标定位于海外市场（非中国本土市场）的产品。

• 功能维度

AI原生应用：指的是那些从产品设计之初就深度融入人工智能技术与算法，其核心价值、业务流程或用户体验完全依赖于AI技术构建的应用。这些应用不仅利用AI来优化或增强现有功能，而是将AI作为其核心组成部分，没有AI技术，这些应用将不复存在或失去其核心价值。

AI功能应用：指的是在原有业务逻辑和应用框架的基础上，通过集成或嵌入AI技术来增强现有功能或提供全新功能的应用。这些应用原本可能已具备成熟的业务模式和市场定位，但通过引入AI技术，能够显著提升效率、改善用户体验或创造新的价值点。

AI生态应用：指的是为AI技术研发者、应用开发者、服务提供商以及最终用户等构成的AI生态系统提供支撑、连接或促进交流的平台类应用。这些应用不仅限于技术层面，还涉及到市场、社区、资源共享等多个维度，旨在促进AI技术的普及、创新与合作。

2.3 指标说明

• WEB数据指标

访问量（Visits）：指的是在特定时间段（如一个月）网站所有访问次数的总和，用于衡量网站流量的规模。页面浏览在连续活跃期内计入同一会话，而用户间隔30分钟以上重新活跃或新日开始时则视为新访问，从而全面而精准地衡量网站流量与访问者活跃度。

独立访客（Unique Visitors）：指的是在特定时间段（如一个月）内访问目标网站的独立IP数。如果某人在一个月内的多天访问某个网站，他们只会被计为一名独立访客。

订阅收入（ARR）：是指在一定时期内（例如一年），网站通过向用户提供的订阅服务所获得的全部收入总和，且这个收入不包括广告收入、交易佣金以及专业服务等具有一次性特点的收入部分。

• APP数据指标

下载量（Downloads）：指的是在特定时间段（如一个月）内App被用户下载的次数。通常以单个App在应用商店（如App Store、Google Play等）上的下载次数为单位。下载量是衡量App受欢迎程度和用户吸引力的重要指标之一，也可以反映App推广和营销活动的效果。

活跃用户（Active Users）：指的是在特定时间段（如一个月）内进行过一次活动的独立用户数量。活跃用户是衡量特定时间段内用户参与度和活跃程度的指标，通常用于评估App的用户规模和用户活跃度。

内购收入（IAP）：是指在App中，用户为了获取虚拟商品、额外服务、高级功能等而进行的购买行为所产生的收入，这里排除了广告收入、用户直接支付（如打赏等）以及第三方安卓应用商店的收入。

2.4 免费声明

本报告由非凡产研发布，本报告版权归非凡产研所有。任何中文转载或引用，需注明报告来源，国外机构如需转载引用，请提前联系授权。如需引用数据，请标注：【数据来源：非凡产研】，如直接引用图表，请标注：【数据来源：非凡产研，图表制作：非凡产研】。

本报告为非凡产研作为第三方机构的独立原创分析，报告内容不代表任何企业的立场，且均不构成对任何人的投资建议。因此投资者务必注意，因据此做出的任何投资决策与非凡产研及其员工或者关联机构无关。

在法律许可的情况下，非凡产研及其关联机构可能持有报告中提到的公司的股权，或为其提供或争取提供筹资或财务顾问等相关服务，其员工可能担任报告中所提及公司的董事。

附录：季度趋势洞察摘要

最上面一层，是入口的固化。ChatGPT 代表的通用对话入口已经成为全球默认选择，国内则在 deepseek、豆包、夸克、百度 AI 搜索、Kimi 等几家之间快速收敛。用户并没有在找下一个 ChatGPT，而是把有限的注意力押在极少数几个品牌上。这意味着，未来想再造一个浏览器起始页级别的通用入口，门槛已经从技术问题，变成了认知与习惯问题。

中间一层，是任务的分流。从 Creati、Tunee，到 Toolhouse、Supermemory AI，再到国内的 WPS AI、AI 画图和翻译工具，增长最快的那一批产品，有一个共同点：都不是试图什么都能做，而是把一个具体任务做到非它不可。在 GPT-5.1 这样的通用模型成为基础设施之后，真正的增量来自谁能更好地承接一个高频动作——剪一条视频、配一段音乐、写一份文档、跑一趟自动化流程。

最底下一层，是场景的开花。中国团队在国内，更多是在争夺中文世界的默认入口，而在海外，则长出了一批完全不同气质的产品：以 AI 绘画、情感陪伴、创作社区为代表的出海应用，抓住的是文化和需求层面的细缝，而不是去和全球巨头比参数、比模型。国内略显收缩的整体流量数据背后，是用户行为快速向少数头部和明确场景收缩；出海那 2% 的小宇宙，则证明了专注一个场景、讲好一个故事依然有机会在全球榜单上闯出一条缝。

如果要用一句话概括 10 月的 AI Web 端趋势，那大概是：模型在同质化，入口在固化，但用户的具体任务、情绪和习惯，反而在不断被重新发明。真正值得追的，不是下一个大入口，而是那个会被用户每天悄悄多开一个标签页的小场景。

获取更多深度分析，请关注我们的官方专题报告或联系我们的研究团队。