高敬亭、高志远事件责任归属高敬亭、高志远事件过错分析

大别山那位高敬亭，冀东的高志远，一个南一个北，咱们老百姓都说他们能带兵打仗，是身边最靠得住的主心骨。可事情偏偏不顺理成章。革命队伍最忌讳个人主义，偏偏他们俩都太有主见，对上级安排总是挑挑拣拣，甚至敢顶嘴不干。组织狠话一出来：听话，活；不听话，死。但他们就像村里那种“站着把话说完”的老爷们，硬是在风口浪尖上横着走。那年的新四军，四支队本来都喊着“一盘棋”，一到关键时刻，高敬亭却不愿东进，内部还出“二五仔”。冀东那头，高志远不服政委安排，撂狠话“我自己干”，背地里还和旧势力搭上了线。这一系列操作，最后直接让他们戴上了“叛徒”标签。关键到底是谁把他们送上绝路？这弯子里头水有多深？

把事情扒拉开高敬亭本领不是盖的，带着四支队在大别山跟国民党死磕三年，游击战打得滴水不漏。老百姓说他“把命拴在裤腰带上”，部队里士兵信服得很。可，上级号角一起“往东打”，高敬亭偏偏不买账，觉得按自己的套路才能保命。这边命令没执行，四支队闹分裂，叛徒还趁乱作妖，他成了“极端个人主义”。再说高志远，冀东大暴动一度气势如虹，誓师“杀回去”让家乡人吃了定心丸。暴动失败后，他带残部撤到平西，心里却憋着委屈，没被委以重任还被架空，私下找老关系想脱离。老百姓看热闹的时候也开始嘀咕：这两个人，是不是跟组织犯了大忌？但是他们带出的队伍又是铁杆兵，战斗力最强，真正让我们这些老百姓能安安心心地过日子。很多普通人说：“没了高敬亭、新四军哪有底气？”“没有高志远，冀东蒸不起来。”可上头又觉得，这种领头羊不听话，是不是迟早出乱子？

风头一时的高敬亭，在大别山再怎么能拼，最后还是被自家人下了套。那天他被关押，整个四支队像停了水的大磨盘，立刻哗啦啦塌下来。谁都以为“清理门户”事情就结束了，其实队伍内暗流涌动，超过两千人离队，许多人心思活络，觉得自己随时可能被“收拾”。组织上也开始头疼，原本的主力一夜之间变成了“三线队伍”，战斗力像撒了气的蒸馒头——原来以为铁腕处决能解决问题，没想到连锅端了。高志远呢，更让人揪心。冀东被剿之后，整编部队已经很伤元气，就等着靠高志远再凝聚一拨人气。可他心里不服，老想着和旧部下联系，最终被政委萧克设计一把抓，罪名一扣：“叛国投敌。”就这么走完了一生。很多人那几天暗暗千愁：这些年打出来的血肉队伍，到底是留得住人还是留得住规矩？有人开始悄悄说：“是不是组织里也有点问题？”

就在大家以为事情告一段落的时候，历史玩了个巧妙的手法：高敬亭和高志远都不是单纯的被“叛徒”标签打倒的，他们的结局其实暴露了大组织管理上的老毛病。原来这些个英雄人物不只是个人主义严重，更重要的是组织上没有给他们留下第二条路，只有“要么听着，要么滚蛋”。比如高敬亭，他其实还做了不少妥协，带着残部来支援长征主力，保护了很多平民的生存。但只要一次不听上级话，就被“极端个人主义”盖棺论定。高志远也一样，冀东大暴动失败后，他不甘心，尝试寻求新的出路，可组织不是讲道理的地方，“一不听话就撤你”，甚至下死手处决。此中深层伏笔成了一锅大料：组织的纪律是铁板一块，可铁得太死，人才都被逼走了。最激烈的时候，队伍里只剩盲从，一有风吹草动，人心惶惶，战斗力直线下滑，平民的日子也无保障。这时候大家才明白，历史上这一切纠纷，真不光是个人问题，是整个团队协作出了毛病，制度也带病。

表面场面上，四支队和冀东整编，大头人物一撤，剩下的干部表面稳当。可仔细瞧瞧，队伍再也聚不起来了，部队士气大跌，跟喝了假酒一样，怎么打怎么散。没有高敬亭，许多老兵觉得“我们不属于这里”；没有高志远，冀东老百姓连报仇都找不到主心骨。组织一边亡羊补牢做整风学习，内部却越来越分裂，干部互相猜忌，事事抢权，啥都讲原则不讲人情。这时候队伍不是一盘棋了，是大家都在抢最后的棋子。平西那边，许多战士开始怀疑：是不是上面只信成功经验，不相信新来的主力？山区那边，支队分合，老百姓总觉得昨天还护着自己的大人，今天就没了消息，各种谣言乱飞。大家开始梳理：难道真是个人太“牛”出问题？还是本来就没有第三条路，大家都注定在“要么组织、要么个人”的缝隙里迷路？

不少人说咱革命队伍就得铁面无私，谁敢不服就得处理，这样队伍才不会变成“土匪帮”。可你细品品，就高敬亭和高志远那样的能人，真处决了队伍就能一帆风顺？倒不如说，原本有点脾气才是真正把事干成的主。你要是谁都只喊口号，不管底下人怎么拼命，也能把出头鸟拔干净。就像有的领导只会罚站，谁也别想出面顶事。咱们都知道“个人管不住自己是问题”，可队伍管得太死同样要命。组织只想着清理门户，不敢给牛人一点空间，这不是拔掉自己的心脏嘛。看似是在夸奖他们“革命纪律没有漏洞”，实则把自己的主力削成了纸糊的幌子。队伍里能干事的都走了，剩下的谁来打仗？“铁腕”也得有点弹性，不然当年高敬亭的四支队、新四军再厉害也变成一堆散沙。高志远冀东暴动后，队伍再强也一夜变成空壳。这里面谁能保住底线？谁又敢保证不出现第二个高敬亭、高志远？你说怪个人主义，难道组织真的没有错？

历史终究是翻不回来的，不过每次看看高敬亭和高志远的故事，咱们到底是该挺纪检还是该多留点空间捞高手？你们说，是不是革命队伍就只能铁板一块，谁敢有点想法就得清理门户？还是说有主见才是队伍稳的根？有网友说，“纪律为上，别让个人毁了团队！”也有人反问，“没有了能带兵的骨干，这一脚锅盖还能盖得住吗？”咱们假如你在队伍里遇到这样两位“天才”，你是挺他们还是送他们走？队伍里到底该以个性为重，还是完全听命令？评论区等你来掰扯，你觉得“铁腕治军”还是“人性留存”谁更管用？